今年《戏剧论丛》第二期载王芝瑜同志大作《响鼓用重棰》(《李少春传》中的一节)一文，其中所叙事件与实际情况颇不相符，谨以所知写出就教于作者和广大读者。

李少春首演《战太平》的时间，是在一九三九年冬而非如王文所说在四二年冬。少春是三九年十月拜余叔岩为师的，同年十二月上演了《战太平》，由余氏亲为把场。今年《人民戏剧》第五期上刊的翁偶虹先生大作《李少春表演艺术的成功之路》中有详细记载。少春是三八年在天津中国戏院正式演出的，随后到了北京，演唱了一段时间后才被余氏收为弟子。我当时在天津看少春演出几乎每场必到，曾在《立言画刊》撰《雄谈李少春》长文评述其表演艺术。翁先生当时与戏曲界人士过从甚密，所了解的情况当然更为确切。

还可以举出两点旁证：余叔岩卒于一九四三年，四二年冬余氏已卧病不能出门，亲临把场是办不到的。此其一；言菊朋卒于一九四二年，如少春在这年冬天才首次演出《战太平》，言氏已前卒，无从莅场观剧。王文说言当天也出席看戏，显与事实龃龉。此其二。}  由于这一重要事件记载有误，连带着有些事情也就值得商榷了。王文说：少春给余“磕头”的第二天演出《战宛城》，余曾给少春“说”了一遍，让他“晚上照着演”，并说余当晚到场看戏，发现少春学他“学得太像了”。这也与事实不合。三九年少春在北京并未演过《宛城》。如果说是在四二年，则余已患病无法出门看戏。就我所知，余并未给少春“说”过《战宛城》；况且我是看过少春的《战宛城》的，他这出戏是宗杨(小楼)而非宗余。余演《宛城》的特点之一就是八句散板必落三个满堂，少春连唱词都不是余派的词，就不必说其它了。还有，王文说余教少春《宁武关》先教唱腔，这也成问题。此戏是昆曲《铁冠图》一折，唱与身段密不可分，无法先说唱腔。且少春学《宁武关》在学《战太平》之后，非如王文所说在学《战太平》之前。传记文学不排斥虚构，但重要事实总要确凿无误才好。