王剑虹wjh：说到有没有市场，可惜并无客观评判标准。其实声光电乃至活物上台，在上世纪三四十年代的上海也不稀奇吧，这些为了吸引观众眼球的＂创新＂在当时及之后起了什么样的作用，请翁老师来讲解下吧

翁思在：恶性海派在死灰复燃。我们所要的是符合规律的改革，而不是搞京剧和昆曲的副产品。动戏必先懂戏。

超重装：当年的海派是为了争取观众，现在的这股风气恐怕还不如当年
王剑虹wjh：当年有市场、观众来"纠错"，现在只要搞定专家开个研讨会就行了

ploti：我比较相信大浪淘沙，不相信所谓历史教训，洁身自好可以，全体洁癖是不可能的。可明明觉着京剧界明白人还是满多的，为什么还那么多人担心呢，要么就是我follow的都是明白人
翁思再：在健康的市场机制下创新并没什么问题，碰了南墙自会转弯，但现在机制不健康，几个“专家”媒体一捧，就可以变为成功的典范，就可以继续胡搞下去。在这种情况下大浪淘沙的可能怕是不大了，所以才有这么多担心的人。

上海开敏湛俊：多数改革的人并非懂戏！他们改得是如何把艺术金钱化，那是违背艺术创作规律的！现在的有些人缺乏艺术文化气息，都读不懂先辈留下来的“宝贝”，如何改革？

戏迷知音：现在京剧界已没有掌权的明白的“专家”了，所以那些“专家”们就可以胡来了，编出来、改出来的戏，多数都立不住，纯粹就是为给他们谋私和糟践钱玩找个改革京剧的借口

国戏胡小帅：正格的。谁都没错，错的是这个时代，时代不同了，唉！

被害人徐勇：现在哪有样板戏的水平？但昆剧这宗遗产必须在开发中保护，不创新就真成了文物，而探索要宽容多样性，审美的终极关怀最后总能发现价值所在。

萨尔斯堡的山谷：闹闹哄哄的干吗呢，说一千道一万，希望我们的现在的青年演员把自己那份该做的工作做得比别人出色，自己也用手指算算自己会唱几出戏，还真的以为自己是角了，要改就从根子上改，自我反省。

伊人外传：希望真正爱戏懂戏的人，不要为利益而妄为，守住自己的阵地，后人自有艺术鉴赏人....

打酱油的文盲：那些吸引眼球的创新早就淹没在历史的潮流中了，这是毁京剧，希望以后人们谈起京剧不要立即想起牲口来。

穿Prada的诸葛小乔 ： 刘赶三活驴上台，其时非但不以为忤，反而传为佳话。所以关键是演员本身是否足够驾驭舞台、征服观众。如果艺术根基扎实，牵驴牵马，其实都是末节了。
正所谓嚼腥啖膻，无妨锦心绣口。最怕是只见驴马，不见戏剧，只闻腥膻，不见锦绣。京剧界从来不缺明白人，而明白人做糊涂戏，无非人在江湖，各种利益牵扯。

o0海棠无香0o：确实~什么都是形式而已~重要的还是演员~其余的都是附加品~不过很显然~他们没有那么扎实的根基~

PatrickZY：京剧已不复昔日繁荣，所以现在的京剧人们要做的，主要是扎实功夫，好好继承传统，至于推陈出新，谁能取得梅兰芳那时候的效果？功夫好才是真格的
快乐戏迷紫云飞：海派原来是恶性的吗。刘赶三的驴确是经典。用在今天不太合适，主要是演什么也打不动观众的心了。

声韵调：刘赶三的驴跟王佩瑜演贾化的眼镜一样，逗大家开心的，只是丑角的道具，千万别当成是对京剧的改革。
王珮瑜： 呵呵，贾化的眼镜，真的只是个玩笑，谁拿这当改革，那是缺心眼了。。
声韵调：赶马上台肯定不是为了逗大家开心，所以就别拿来跟刘的驴比了，不是一回事。刘的驴跟京剧艺术没什么关系
王珮瑜：当然，所以一定是戏好，角好，才是硬道理。其他都是锦上添花的事。

[1] [2] [3]  下一页